鲁山县女教师跳楼这件事儿，全网的人都在骂包办婚姻，骂重男轻女，骂彩礼制度，可有谁想过新郎才是冤大头？
12月10日那天早上，他本该是满心欢喜迎接新娘，结果等来的是警车和救护车的声音。
27万彩礼，其中15万还是贷款先说说钱的事儿。
根据知情人透露，男方家为了这场婚姻掏了27万彩礼，其中15万还是从银行贷的"婚庆专项贷"。
我就想问，在鲁山县这种地方，27万是什么概念？
展开剩余86%一个普通家庭可能要掏空家底，甚至借债才能凑出来。而且这还不算婚房、酒席、三金这些费用。
你想想，这个男人和他的家庭为了这场婚礼投入了多少？时间、金钱、精力，全都搭进去了。
婚礼当天，亲朋好友都来了，酒席都摆好了，结果新娘跳楼了？
他也是被算计的那个人魏亚蕊在遗书里提到"蹬鼻子上脸只会气人的对象"，可我觉得，这个男人可能根本不知道自己娶的是个什么样的人。
相亲嘛，双方家长都会包装一下。女方家说自己女儿是县重点高中的在编教师，工作稳定，人也温柔。
在县城，体制内的女老师就是香饽饽，多少人抢着要。这个男人可能以为自己捡了大便宜，娶了个好媳妇。
可谁知道这个女人从心底里就不愿意结婚？
魏亚蕊在朋友圈说自己抗争了11年，可这11年里，男方知道吗？相亲的时候，有人告诉他"这女的是被父母逼着来的，她根本不愿意结婚"吗？
或许没有！
他看到的就是一个安静的女老师，可能话不多，但也没表现出强烈的抗拒。
婚礼前一天的取消通知，他知道吗？最气人的是，魏亚蕊婚礼前一天在朋友圈发了取消婚礼的通知，说要退还礼金。可这个消息男方知道吗？
从报道来看，是女方父母不同意取消婚礼，硬是要继续进行。也就是说，这个男人可能到婚礼当天都不知道新娘根本不想结婚。
他可能还在想着怎么让婚礼办得热闹一点，怎么让新娘开心一点。
现在还要背舆论的锅悲剧发生后，网上有不少人质疑男方。
有人说他"配不上女教师"，有人说他"肯定有问题，不然女的不会跳楼"，李复交流群还有人传他是二婚、负债累累。
可据他同事说，这人工作正常，学历至少本科，在鲁山县收入水平来说工资还算可观。
为什么他要承受这些莫名其妙的指责？
他做错了什么？相亲、订婚、结婚，这些难道不都是正常流程吗？
遗体推诿，他也是受害者悲剧发生后，还出现了遗体推诿的问题。女方家说"人已经嫁出去了"，男方家说"还没娶到门"。
看起来好像双方都冷血，可你站在男方的角度想想，这合理吗？
婚礼还没举行完，人就死了，你说这算娶到了还是没娶到？从法律角度讲，没领证就不算夫妻，凭什么让男方承担责任？
女方父母逼着女儿结婚，现在出了事又想推给男方，这不是耍赖是什么？
彩礼应该退还现在男方要求退还27万彩礼，我觉得完全合理。
人都没了，这婚还结个屁？钱凭什么不退？
有人说"人都死了还要钱，太没人性"，可你想想，27万对一个县城家庭意味着什么？其中15万还是贷款！
这个男人现在不但没娶到媳妇，还要背着债过日子，还要承受舆论压力，他容易吗？
说到底，这场悲剧的罪魁祸首是魏亚蕊的父母。
他们为了面子，为了彩礼，为了给儿子娶媳妇，硬是把女儿逼死了。
男方只是这个畸形婚姻制度下的另一个受害者。
他以为自己娶了个好媳妇，结果成了悲剧的背景板。他花了大钱，投了感情，最后什么都没得到，还要被人指指点点。
不要让无辜的人背锅我不是说魏亚蕊的死不值得同情，一个年轻的生命就这样没了，确实让人惋惜。
可同情死者不意味着要把所有罪名都推给男方。
这个男人也是受害者，他有权要求退还彩礼，有权为自己辩护，有权不被莫名其妙的舆论攻击。
真正应该反思的，是那些逼女儿结婚的父母，是那些把婚姻当买卖的家庭，是这个畸形的相亲制度。
最后希望别让一个无辜的男人，为别人的罪恶买单。
信息来源： 中国新闻周刊 - 《28岁女教师结婚当天坠亡疑云》- 2025年12月17日 界面新闻 - 《河南鲁山县一高中教师于婚礼当日跳楼自杀，知情者：前一日曾宣布取消婚礼》- 2025年12月17日 网易新闻等多家媒体综合报道发布于：山西省